L'une des organisations scientifiques les plus respectées au monde, l'American Physical Society, lance un débat scientifique sur la conclusion du GIEC voulant que les émissions de CO2 liées à l'activité humaine soient responsables du réchauffement climatique observé depuis la révolution industrielle. L'éditeur de la revue de l'APS indique entre autres qu'il y a une présence considérable de gens, à l'intérieur de la communauté scientifique, qui sont en désaccord avec cette conclusion fondamentale à la base de toutes sortes de politiques publiques :
"There is a considerable presence within the scientific community of people who do not agree with the IPCC conclusion that anthropogenic CO2 emissions are very probably likely to be primarily responsible for the global warming that has occurred since the Industrial Revolution. Since the correctness or fallacy of that conclusion has immense implications for public policy and for the future of the biosphere, we thought it appropriate to present a debate within the pages of P&S concerning that conclusion."
Friday, July 18, 2008
Tuesday, July 15, 2008
Liste des choses provoquées par le réchauffement climatique
En lien avec le message précédent, voici la convoitée liste de choses provoquées par le réchauffement climatique.
Tous les éléments inclus à cette liste, des impacts sur le sexe des crocodiles à l'accélération des satellites, en passant par une augmentation de la criminalité, sont tous supportés par de sérieuses études scientifiques.
Tous les éléments inclus à cette liste, des impacts sur le sexe des crocodiles à l'accélération des satellites, en passant par une augmentation de la criminalité, sont tous supportés par de sérieuses études scientifiques.
Le réchauffement climatique augmente les cas de calculs rénaux!
Nouvelle vocation pour ce blog: recenser tout ce qui est causé par le réchauffement/changement climatique (pour votre protection et sensibilisation, bien entendu).
Une telle liste existe quelque part sur l'Internet d'ailleurs; si un lecteur est en mesure de nous y diriger, nous pourrons intégrer un lien vers celle-ci.
Ainsi donc, le nouveau fléau amené par le réchauffement climatique est une augmentation des cas de calculs rénaux. Vous devez comprendre qu'en supportant le Protocole de Kyoto, vous contribuerez à la cause de vos reins ainsi que de ceux de vos proches.
Nous devons pour le moment couper court à ce billet, nos reins nous faisant déjà souffrir.
Une telle liste existe quelque part sur l'Internet d'ailleurs; si un lecteur est en mesure de nous y diriger, nous pourrons intégrer un lien vers celle-ci.
Ainsi donc, le nouveau fléau amené par le réchauffement climatique est une augmentation des cas de calculs rénaux. Vous devez comprendre qu'en supportant le Protocole de Kyoto, vous contribuerez à la cause de vos reins ainsi que de ceux de vos proches.
Nous devons pour le moment couper court à ce billet, nos reins nous faisant déjà souffrir.
Monday, July 7, 2008
Le réchauffement climatique cause maintenant des tremblements de terre!
Décidémment, de nos jours, rien n'arrive sans que ce soit la faute du réchauffement (ou des changements, on ne sait plus) climatique.
Un scientifique Australien, Dr. Tom Chalko PhD, a produit une étude "démontrant" que l'activité séismique globale sur la Terre augmentait dramatiquement depuis les années 90.
L'alarmisme typique de la mouvance environnementale est omniprésente dans ses propos : "Unless the problem of global warming (the problem of persistent thermal imbalance of Earth) is addressed urgently and comprehensively -- the rapid increase in global seismic, volcanic and tectonic activity is certain. Consequences of inaction can only be catastrophic. There is no time for half-measures."
En d'autres termes, si vous voulez échapper à la destruction de la Terre qu'amènera les tremblements de Terre, combattez les changements climatiques!
Capice?
Un scientifique Australien, Dr. Tom Chalko PhD, a produit une étude "démontrant" que l'activité séismique globale sur la Terre augmentait dramatiquement depuis les années 90.
L'alarmisme typique de la mouvance environnementale est omniprésente dans ses propos : "Unless the problem of global warming (the problem of persistent thermal imbalance of Earth) is addressed urgently and comprehensively -- the rapid increase in global seismic, volcanic and tectonic activity is certain. Consequences of inaction can only be catastrophic. There is no time for half-measures."
En d'autres termes, si vous voulez échapper à la destruction de la Terre qu'amènera les tremblements de Terre, combattez les changements climatiques!
Capice?
Friday, July 4, 2008
Liberté, je crie ton nom (quand ça m'adonne)
La Cour suprême du Canada, dans l'affaire Rafe Mair, vient de nous éclairer sur les limites qui doivent être imposées à la liberté d'expression des médias, et elles sont larges.
En Colombie-Britannique, l'animateur de radio Rafe Mair a essentiellement comparé une militante locale (Kari Simpson) au Klu Klux Klan, aux Nazis et aux skinheads parce que... Mme Simpson s'oppose à ce que l'homosexualité soit enseignée comme une chose normale ou positive dans les écoles.
Mme Simpson s'est donc adressée aux tribunaux et l'affaire s'est rendue jusqu'au plus haut tribunal, qui a rendu décision contre elle et réaffirmé le droit d'un animateur de radio de diffuser des opinions choquantes et outrancières.
Plusieurs médias se sont réjouis de cette décision (avec raison croyons-nous), dont Ariane Krol de La Presse. Par contre, Mme Krol ne se rappelle sans doute pas des commentaires de ces mêmes médias lors de l'affaire CHOI / Jeff Fillion, sans quoi elle se serait sans doute gardé une petite gêne avant d'applaudir. Ou la liberté d'expression est-elle "variable" selon les causes et plus large lorsqu'il s'agit de défendre les homosexuels?
En Colombie-Britannique, l'animateur de radio Rafe Mair a essentiellement comparé une militante locale (Kari Simpson) au Klu Klux Klan, aux Nazis et aux skinheads parce que... Mme Simpson s'oppose à ce que l'homosexualité soit enseignée comme une chose normale ou positive dans les écoles.
Mme Simpson s'est donc adressée aux tribunaux et l'affaire s'est rendue jusqu'au plus haut tribunal, qui a rendu décision contre elle et réaffirmé le droit d'un animateur de radio de diffuser des opinions choquantes et outrancières.
Plusieurs médias se sont réjouis de cette décision (avec raison croyons-nous), dont Ariane Krol de La Presse. Par contre, Mme Krol ne se rappelle sans doute pas des commentaires de ces mêmes médias lors de l'affaire CHOI / Jeff Fillion, sans quoi elle se serait sans doute gardé une petite gêne avant d'applaudir. Ou la liberté d'expression est-elle "variable" selon les causes et plus large lorsqu'il s'agit de défendre les homosexuels?
Wednesday, June 25, 2008
Que faut-il faire avec Mugabe au Zimbabwe?
Ainsi donc, après avoir perdu le premier tour des élections aux mains de son rival Morgan Tsvangirai, Robert Mugabe, en poste depuis 1980, a juré que rien ne le délogerait du pouvoir (sauf peut-être Dieu). Après celles de l'Irak avant l'invasion ou celles de la Corée du Nord, voilà d'autres élections pleines de sens...
Tsvangirai s'est désisté du second tour suite aux violences répressives exercées par le régime Mugabe depuis sa défaite au premier tour, laissant donc la voie libre au dictateur, qui ne compte pas reporter le second tour malgré les pressions exercées à cet effet par la communauté africaine et par la communauté internationale.
La communauté africaine rejette, du moins pour le moment, l'idée d'une intervention armée au Zimbabwe.
Lançons néanmoins la question : une intervention militaire destinée à déloger Mugabe et remettre le pouvoir entre les mains de Tsvangirai, en attendant de nouvelles élections légitimes, serait-elle préférable au statu quo offert par le régime répressif? La population du Zimbabwe doit-elle être abandonnée à son sort, ou avons-nous la responsabilité de l'aider à instaurer son choix de s'émanciper du régime Mugabe? Rappelons que malgré tous les mouvements anti-militaristes, il existe parfois des situations de jus ad bellum (doctrine de la guerre juste). Ce standard est-il ici rencontré?
Tsvangirai s'est désisté du second tour suite aux violences répressives exercées par le régime Mugabe depuis sa défaite au premier tour, laissant donc la voie libre au dictateur, qui ne compte pas reporter le second tour malgré les pressions exercées à cet effet par la communauté africaine et par la communauté internationale.
La communauté africaine rejette, du moins pour le moment, l'idée d'une intervention armée au Zimbabwe.
Lançons néanmoins la question : une intervention militaire destinée à déloger Mugabe et remettre le pouvoir entre les mains de Tsvangirai, en attendant de nouvelles élections légitimes, serait-elle préférable au statu quo offert par le régime répressif? La population du Zimbabwe doit-elle être abandonnée à son sort, ou avons-nous la responsabilité de l'aider à instaurer son choix de s'émanciper du régime Mugabe? Rappelons que malgré tous les mouvements anti-militaristes, il existe parfois des situations de jus ad bellum (doctrine de la guerre juste). Ce standard est-il ici rencontré?
Friday, June 20, 2008
Quand la liberté ne suscite même plus l'intérêt...
On se demande parfois comment on a pu se rendre à un tel stade d'endoctrinement social-démocrate. Mais la réalité frappe. L'idée de la liberté n'intéresse plus beaucoup de gens. On sent même un certain dédain par certains, à l'évocation de ce mot autrefois noble.
C'est une récente étude de The Economist qui sonne l'alarme en Grande-Bretagne, dans le contexte de l'adoption d'une nouvelle loi permettant la détention de personnes suspectées d'activités terroristes jusqu'à 42 jours sans dépôt d'accusations.
On y constate entre autres que dans l'abstrait, les citoyens défendent les libertés civiles, mais lorsque confrontés à des mesures gouvernementales spécifiques promettant plus de protection en échange d'un peu de liberté, les défenses tombent et les mesures envahissantes jouissent du support populaire.
On note également que de manière générale, les femmes sont plus favorables aux mesures autoritaires que les hommes, et que les travaillistes sont plus confortables avec l'idée d'envahir les libertés civiles que les conservateurs.
L'étude pourrait tout aussi bien être transposée au Québec ou au Canada sans être reconduite. On entend même la question se poser à savoir s'il est vraiment important d'être libre et s'il n'y a pas des problèmes, aujourd'hui, qui requièrent de sacrifier notre liberté. On peine à réaliser que cette question est posée depuis l'avènement du socialisme, qui prétendra toujours avoir des problèmes à régler pour "le bien commun" qui vont au-delà de tout le reste.
Le futur de ce qui nous reste de liberté demeurera incertain, voire trouble, tant que l'intérêt des citoyens pour la liberté n'aura pas été renouvelé et surpassera leur attrait pour des mesures politiques soit-disant destinées à régler toutes sortes de problèmes. Le danger réside en ce que la chose risque de ne pas se produire, cette fois, avant d'avoir franchi le point de non-retour et que l'État ne dicte le moindre de nos gestes et déplacements.
C'est une récente étude de The Economist qui sonne l'alarme en Grande-Bretagne, dans le contexte de l'adoption d'une nouvelle loi permettant la détention de personnes suspectées d'activités terroristes jusqu'à 42 jours sans dépôt d'accusations.
On y constate entre autres que dans l'abstrait, les citoyens défendent les libertés civiles, mais lorsque confrontés à des mesures gouvernementales spécifiques promettant plus de protection en échange d'un peu de liberté, les défenses tombent et les mesures envahissantes jouissent du support populaire.
On note également que de manière générale, les femmes sont plus favorables aux mesures autoritaires que les hommes, et que les travaillistes sont plus confortables avec l'idée d'envahir les libertés civiles que les conservateurs.
L'étude pourrait tout aussi bien être transposée au Québec ou au Canada sans être reconduite. On entend même la question se poser à savoir s'il est vraiment important d'être libre et s'il n'y a pas des problèmes, aujourd'hui, qui requièrent de sacrifier notre liberté. On peine à réaliser que cette question est posée depuis l'avènement du socialisme, qui prétendra toujours avoir des problèmes à régler pour "le bien commun" qui vont au-delà de tout le reste.
Le futur de ce qui nous reste de liberté demeurera incertain, voire trouble, tant que l'intérêt des citoyens pour la liberté n'aura pas été renouvelé et surpassera leur attrait pour des mesures politiques soit-disant destinées à régler toutes sortes de problèmes. Le danger réside en ce que la chose risque de ne pas se produire, cette fois, avant d'avoir franchi le point de non-retour et que l'État ne dicte le moindre de nos gestes et déplacements.
Tuesday, June 17, 2008
La nouvelle trouvaille de Montréal : des routes sans auto
Montréalworld ne cessera jamais de nous épater par sa capacité à succomber aux groupes de pression. Voilà que la rue Ste-Catherine sera fermée à ses usagers naturels, les automobiles, pour devenir piétonière entre Berry et Papineau pour rien de moins que tout l'été.
Non mais au fond, pour qui ils se prennent ces automobilistes pour aller jusqu'à utiliser les routes construites à grands frais par les contribuables? Et tant qu'à y être, puisqu'elles sont si aimées et prisées des piétons, pourquoi ne pas transformer les parcs en routes asphaltées? Et pourquoi seulement la rue Ste-Catherine? Le Pont Champlain, en projet de rue piétonière, offrirait un panorama exceptionnel en plus d'offrir suffisamment d'espace pour développer quelques commerces en plein-air sur les accotements.
L'idée est lancée, et vous êtes bienvenus à la propager auprès des gaugauches que vous connaissez, voir si elle pourra faire du chemin.
Non mais au fond, pour qui ils se prennent ces automobilistes pour aller jusqu'à utiliser les routes construites à grands frais par les contribuables? Et tant qu'à y être, puisqu'elles sont si aimées et prisées des piétons, pourquoi ne pas transformer les parcs en routes asphaltées? Et pourquoi seulement la rue Ste-Catherine? Le Pont Champlain, en projet de rue piétonière, offrirait un panorama exceptionnel en plus d'offrir suffisamment d'espace pour développer quelques commerces en plein-air sur les accotements.
L'idée est lancée, et vous êtes bienvenus à la propager auprès des gaugauches que vous connaissez, voir si elle pourra faire du chemin.
Monday, June 16, 2008
L'Irlande rejette le traité de Lisbonne. Vive l'Irlande !
Par voie de référendum la semaine passée, les Irlandais ont dit "non" au Traité de Lisbonne et par le fait même, signifié leur non-intérêt à l'Union Européenne. Contre toute la classe politique, contre des médias pro-UE, contre des moyens financiers grandement supérieurs aux leurs, les leaders du "non" ont permis aux Irlandais de se tenir debout contre le mouvement de centralisation à Bruxelles.
On a pu lire dans presque toutes les feuilles de chou que les Irlandais devaient leur prospérité à l'UE et qu'ils étaient ingrats de rejeter le Traité de Lisbonne. Rarement a-t-on pu voir propagande aussi calomnieuse. La prospérité irlandaise s'est créée à travers des réformes économiques locales : réductions d'impôts et de la réglementation, toutes deux menacées par les projets de centralisation de l'UE. L'Irlande est aujourd'hui l'un des pays les plus libres économiquement, et nul hasard qu'il soit maintenant aussi prospère. Qui plus est, peu d'autres pays européens peuvent en fait se prétendre plus prospères qu'ils ne l'étaient avant leur adhésion à l'UE. Pourquoi, dans le cas de l'Irlande, l'UE aurait-elle été aussi bénéfique?
La réalité est que l'Irlande n'est pas prospère grâce à l'UE, mais bien malgré elle.
Maintenant, en politique européenne, on sait que "non" ne veut pas dire nécessairement "non" pour la classe politique. On entend déjà les appels à la tenue d'un nouveau référendum par les partisans de l'UE, afin de donner une nouvelle chance au "oui". Gordon Brown, en Grande-Bretagne, qui a ratifié le traité sans le soumettre au vote parce qu'il le savait perdu d'avance, clame maintenant que le traité fonctionnera quand même.
Les Irlandais, après les Français qui, en 2005, avaient rejeté la Constitution européenne, vient de lancer une solide droite à la gauche centralisatrice européenne. Les Anglais, qui ont vu leur démocratie les empêcher d'exprimer leur volonté, pourront bientôt lui passer le K.O.
On a pu lire dans presque toutes les feuilles de chou que les Irlandais devaient leur prospérité à l'UE et qu'ils étaient ingrats de rejeter le Traité de Lisbonne. Rarement a-t-on pu voir propagande aussi calomnieuse. La prospérité irlandaise s'est créée à travers des réformes économiques locales : réductions d'impôts et de la réglementation, toutes deux menacées par les projets de centralisation de l'UE. L'Irlande est aujourd'hui l'un des pays les plus libres économiquement, et nul hasard qu'il soit maintenant aussi prospère. Qui plus est, peu d'autres pays européens peuvent en fait se prétendre plus prospères qu'ils ne l'étaient avant leur adhésion à l'UE. Pourquoi, dans le cas de l'Irlande, l'UE aurait-elle été aussi bénéfique?
La réalité est que l'Irlande n'est pas prospère grâce à l'UE, mais bien malgré elle.
Maintenant, en politique européenne, on sait que "non" ne veut pas dire nécessairement "non" pour la classe politique. On entend déjà les appels à la tenue d'un nouveau référendum par les partisans de l'UE, afin de donner une nouvelle chance au "oui". Gordon Brown, en Grande-Bretagne, qui a ratifié le traité sans le soumettre au vote parce qu'il le savait perdu d'avance, clame maintenant que le traité fonctionnera quand même.
Les Irlandais, après les Français qui, en 2005, avaient rejeté la Constitution européenne, vient de lancer une solide droite à la gauche centralisatrice européenne. Les Anglais, qui ont vu leur démocratie les empêcher d'exprimer leur volonté, pourront bientôt lui passer le K.O.
Friday, June 13, 2008
Tax Freedom Day
Tax Freedom Day est célébré le 14 juin cette année au Canada, soit samedi prochain. Tax Freedom Day est la journée où, en moyenne au pays, le citoyen cesserait de payer des impôts et commencerait à travailler pour lui-même s'il commençait l'année en payant tout son salaire en impôts. Proposition à débattre : devrait-on remplacer un des jours fériés insignifiants du calendrier, par exemple la Fête des Patriotes, par un autre jour férié pour célébrer Tax Freedom Day?
Quoi qu'il en soit, bonne nouvelle, cette journée arrive quatre jours plus tôt que l'an passé. Par contre, toujours 40 jours plus tard qu'en 1961, première année du calcul.
Par province en 2008, les Albertains célèbrent leur libération le 28 mai, tandis que les Québécois doivent attendre au 19 juin.
Essentiellement, nous travaillons toujours pour l'État la moitié de notre temps passé au travail, en moyenne. Grâce à une sorte de somnifère collectif, une bonne dose de propagande et un système d'information complaisant, nous acceptons à toutes fins pratiques de travailler en esclavagisme six mois par année pour ensuite continuer de travailler les prochains six mois à revenu. Et nous acceptons la chose parce que l'on croit que la société s'en porte mieux ainsi... Allez savoir.
Quoi qu'il en soit, bonne nouvelle, cette journée arrive quatre jours plus tôt que l'an passé. Par contre, toujours 40 jours plus tard qu'en 1961, première année du calcul.
Par province en 2008, les Albertains célèbrent leur libération le 28 mai, tandis que les Québécois doivent attendre au 19 juin.
Essentiellement, nous travaillons toujours pour l'État la moitié de notre temps passé au travail, en moyenne. Grâce à une sorte de somnifère collectif, une bonne dose de propagande et un système d'information complaisant, nous acceptons à toutes fins pratiques de travailler en esclavagisme six mois par année pour ensuite continuer de travailler les prochains six mois à revenu. Et nous acceptons la chose parce que l'on croit que la société s'en porte mieux ainsi... Allez savoir.
Wednesday, June 11, 2008
Index of Economic Freedom 2008
Plus ça change, plus c'est pareil. L'Index of Economic Freedom 2008 a peu changé au cours des dernières années. Les pays les plus libres économiquement sont toujours les mêmes :
1- Hong Kong
2- Singapour
3- Irelande
4- Australie
5- États-Unis
Et les pays les moins libres économiquement se ressemblent également : Corée du Nord, Zimbabwe, Cuba, Burma, Libie.
Le lien est toujours aussi clair entre la liberté économique d'un pays et son niveau de prospérité générale, d'éducation, d'espérance de vie, etc.
Explications demandées. Pourquoi nous obstinons-nous toujours dans notre 'modèle' social-démocrate?
1- Hong Kong
2- Singapour
3- Irelande
4- Australie
5- États-Unis
Et les pays les moins libres économiquement se ressemblent également : Corée du Nord, Zimbabwe, Cuba, Burma, Libie.
Le lien est toujours aussi clair entre la liberté économique d'un pays et son niveau de prospérité générale, d'éducation, d'espérance de vie, etc.
Explications demandées. Pourquoi nous obstinons-nous toujours dans notre 'modèle' social-démocrate?
Tuesday, June 10, 2008
Un bricolage nommé "Constitution du Québec"
Il est toujours amusant de lire les sécrétions pseudo-intellectuelles du Parti Québécois afin d'en recenser les non-sens qui se calculent souvent en gogols, et le projet de constitution du Québec n'échappe pas à la règle!
Nous nous intéressons particulièrement, ici, à l'article 13 de ce document, qui propose notamment ce qui suit :
Le PQ est-il maintenant d'avis qu'une majorité aux deux tiers serait maintenant nécessaire au camp du "oui" lors d'un prochain référendum? Parce qu'il s'agit d'une décision de même nature ici. Ou serait-ce (encore) un exemple de doubles standards de notre parti de gauche? Ou peut-être une erreur de calcul?
Nous nous intéressons particulièrement, ici, à l'article 13 de ce document, qui propose notamment ce qui suit :
13. Tout projet de loi de révision de la présente Constitution peut être présenté par le Premier ministre ou la Première ministre ou par au moins 25 % des députés et des députées de l’Assemblée nationale.
Le projet de loi de révision doit obtenir une majorité des deux tiers des députés et députées de l’Assemblée nationale.
Le PQ est-il maintenant d'avis qu'une majorité aux deux tiers serait maintenant nécessaire au camp du "oui" lors d'un prochain référendum? Parce qu'il s'agit d'une décision de même nature ici. Ou serait-ce (encore) un exemple de doubles standards de notre parti de gauche? Ou peut-être une erreur de calcul?
Prix de l'essence : il s'agit de ne rien faire
Un commentaire sage et avisé d'André Pratte de La Presse suggère que la solution aux prix élevés de l'essence ne réside pas dans les politiciens (certains y croient, allez savoir) mais plutôt dans le laissez-faire. Il cite avec raison le secrétaire-général de l'OCDE :
Voilà un morceau d'éducation économique qui devrait s'incruster dans nos têtes, et pas seulement dans le débat concernant les prix de l'essence. Il est démontré autant en théorie qu'en pratique que lorsque le prix d'un bien augmente (rareté), les incitatifs à produire des alternatives augmentent eux aussi.
Les politiciens, malgré leurs discours et leur narcissisme, n'y peuvent rien et bien souvent, ralentissent le processus sans le vouloir.
"La meilleure solution aux prix élevés du pétrole sont les prix élevés du pétrole."
Voilà un morceau d'éducation économique qui devrait s'incruster dans nos têtes, et pas seulement dans le débat concernant les prix de l'essence. Il est démontré autant en théorie qu'en pratique que lorsque le prix d'un bien augmente (rareté), les incitatifs à produire des alternatives augmentent eux aussi.
Les politiciens, malgré leurs discours et leur narcissisme, n'y peuvent rien et bien souvent, ralentissent le processus sans le vouloir.
Monday, June 9, 2008
Chanson-thème de Hockey Night in Canada transférée à RDS et TSN
En lien avec notre message du 6 juin dernier, nous apprenons que les droits pour la chanson-thème de Hockey Night in Canada ont été vendus à perpétuité au réseau CTV, propriétaire de RDS et TSN.
Maintenant, si ces deux réseaux pouvaient aussi présenter les hymnes nationaux plutôt que de nous imposer leurs commentateurs débilitants en début de match, nous aurons deux bons diffuseurs de hockey.
Maintenant, si ces deux réseaux pouvaient aussi présenter les hymnes nationaux plutôt que de nous imposer leurs commentateurs débilitants en début de match, nous aurons deux bons diffuseurs de hockey.
Sunday, June 8, 2008
Justin Trudeau : "La Charte s'applique aux extra-terrestres"
Belle trouvaille du National Post. On y rapporte qu'en réponse à un intervenant sur son blogue, le futur chef du Parti Libéral du Canada, Justin Trudeau, nous informe qu'advenant qu'un extra-terrestre vienne sur Terre et devienne citoyen canadien, la Charte des droits et libertés lui serait applicable. Justin enfile avec un conseil au gouvernement Harper en cette matière (http://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive/2008/06/08/justin-trudeau-the-charter-of-rights-applies-to-space-aliens.aspx).
Saturday, June 7, 2008
Le cadeau des États-Unis à l'Irak
AVERTISSEMENT : Pour votre bien-être, l'auteur dont il est fait mention dans les lignes qui suivent ne serait jamais publié où que ce soit au Québec.
Fouad Ajami, un professeur d'origine libanaise enseignant à la Johns Hopkins University, a récemment pris le temps de publier un article dans le National Post intitulé "America's Gift to Iraq". Il y explique pourquoi il est futile de s'attarder aujourd'hui à la question de la présence ou non d'armes de destruction massives en Irak et que ce qui devrait être débattu, c'est la possibilité pour ce pays de pouvoir enfin goûter à la liberté :
Fouad Ajami, un professeur d'origine libanaise enseignant à la Johns Hopkins University, a récemment pris le temps de publier un article dans le National Post intitulé "America's Gift to Iraq". Il y explique pourquoi il est futile de s'attarder aujourd'hui à la question de la présence ou non d'armes de destruction massives en Irak et que ce qui devrait être débattu, c'est la possibilité pour ce pays de pouvoir enfin goûter à la liberté :
Because, make no mistake about it, Bush has made this historic decision that the Arabs have the possibility of freedom in their DNA. And that's the message he has taken to them. And that's the message he has remained true to. And that's the message he will leave with on Jan. 20, 2009. This assertion that liberty can stick on Arab soil is a gift that Bush brought to the Arabs.
Friday, June 6, 2008
'Hockey Night in Canada' theme song petition / Pétition pour sauver la chanson-thème de 'Hockey Night in Canada'
As it appears currently, CBC will not renew its licence agreement for Hockey Night in Canada's theme song. http://www.globesports.com/servlet/story/RTGAM.20080605.whockeynight0605/GSStory/GlobeSportsHockey/home
If there is one single thing that our national TV does better than the private networks, it is its hockey show, and the traditionnal theme song is an integral part of this success which now even reaches abroad. We cannot leave it to bureaucrats to destroy such a tradition.
If you wish to make your disagreement known to CBC, please leave a comment with your name, e-mail address and city/town where your reside.
_____________________________________________
Le réseau de télévision CBC est en voie de ne pas renouveler l'entente lui permettant d'utiliser la chanson-thème de Hockey Night in Canada http://www.globesports.com/servlet/story/RTGAM.20080605.whockeynight0605/GSStory/GlobeSportsHockey/home
S'il y a une seule chose que la télévision nationale fait mieux que les réseaux privés, c'est la présentation du hockey et la chanson-thème fait partie intégrante de ce succès qui dépasse même les frontières du pays. Des bureaucrates ne devraient pas être en mesure de détruire un telle tradition.
Si vous souhaitez indiquer à CBC qu'elle doit maintenir cette tradition, nous vous invitons à laisser un commentaire sur le blogue contenant votre nom, adresse courriel et municipalité de résidence.
If there is one single thing that our national TV does better than the private networks, it is its hockey show, and the traditionnal theme song is an integral part of this success which now even reaches abroad. We cannot leave it to bureaucrats to destroy such a tradition.
If you wish to make your disagreement known to CBC, please leave a comment with your name, e-mail address and city/town where your reside.
_____________________________________________
Le réseau de télévision CBC est en voie de ne pas renouveler l'entente lui permettant d'utiliser la chanson-thème de Hockey Night in Canada http://www.globesports.com/servlet/story/RTGAM.20080605.whockeynight0605/GSStory/GlobeSportsHockey/home
S'il y a une seule chose que la télévision nationale fait mieux que les réseaux privés, c'est la présentation du hockey et la chanson-thème fait partie intégrante de ce succès qui dépasse même les frontières du pays. Des bureaucrates ne devraient pas être en mesure de détruire un telle tradition.
Si vous souhaitez indiquer à CBC qu'elle doit maintenir cette tradition, nous vous invitons à laisser un commentaire sur le blogue contenant votre nom, adresse courriel et municipalité de résidence.
Monday, June 2, 2008
Un journaliste de La Presse se fait rouler par Naomi Klein à propos de Milton Friedman
Ce n'est pas nouveau que les communistes, et aujourd'hui les anti-capitalistes, si différence il y a, tentent d'associer Milton Friedman aux crimes du régime Pinochet.
Un journaliste naïf ou une aguichante activiste anti-mondialisation ont bien le droit de dénoncer le régime Pinochet (on peut comprendre), mais lorsque ledit journaliste véhicule des idées aussi irresponsables que celle voulant que Milton Friedman puisse être lié aux exécutions qui ont eu lieu sous Pinochet au Chili, on ne peut plus excuser l'ignorance.
C'est un article de Marc Thibodeau paru dans La Presse du 1er juin qui fait donc l'éloge du dernier bricolage de la belle auteure ( http://www.cyberpresse.ca/article/20080601/CPARTS02/80601026/1053/CPARTS02). On y trouve même une photo de la jolie Naomi, exposant combien elle est gentille et rayonnante dans son combat contre les méchants défenseurs du libre-marché.
Mme Klein n'est pas si bête en fait. Ses propos ont été essentiellement ignorés ou démontés par des gens plus instruits qu'elle en économie, n'empêche qu'elle s'enrichit grandement en profitant du fait qu'il existe justement un marché libre comprenant une clientèle prête à avaler, et même acheter, ses balivernes. Bravo.
On s'attriste plutôt du fait que même l'un de nos quotidiens les plus crédibles soit tombé dans le panneau. Milton Friedman (Nobel 1976), est un des plus grands économistes et principaux penseurs du 20è siècle. Sa défense du libre-marché n'avait d'égal que sa croyance en la liberté et en la dignité de la personne humaine.
Pinochet a sauvé le Chili du communisme mais pas de la dictature sur le plan politique. Il est donc admiré par certains et détesté par d'autres, même si le fait d'avoir sauvé le Chili du communisme a probablement sauvé plus de vies que le régime Pinochet n'en a pris illégitimement.
Il est vrai que Friedman et la Chicago School of Economics ont contribué aux réformes économiques du Chili sous Pinochet en aidant celui-ci, de loin, à libéraliser une économie socialiste. Friedman croyait que la liberté économique était une pré-condition à la liberté politique. Il n'a certainement rien à voir avec la répression civile exercée par le régime Pinochet. Il disait d'ailleurs ceci en 1980:
"Chile is not a politically free system and I do not condone the political system ... the conditions of the people in the past few years has been getting better and not worse. They would be still better to get rid of the junta and to be able to have a free democratic system"
Klein ignore donc bien entendu le principal, mais si Michael Moore vend des livres, pourquoi ne lui ferait-elle pas compétition pour sa clientèle?
Comme de fait, la libéralisation du système politique au Chili a suivi la libéralisation du marché et, en 1990, la société démocratique chilienne voyait le jour. Aujourd'hui, le Chili est classé parmi les pays les plus libres au monde (http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm).
"Freedom is a rare and delicate plant. Our minds tell us, and history confirms, that the great threat to freedom is concentration of power."
- Milton Friedman (Capitalism and Freedom, 1962)
Un journaliste naïf ou une aguichante activiste anti-mondialisation ont bien le droit de dénoncer le régime Pinochet (on peut comprendre), mais lorsque ledit journaliste véhicule des idées aussi irresponsables que celle voulant que Milton Friedman puisse être lié aux exécutions qui ont eu lieu sous Pinochet au Chili, on ne peut plus excuser l'ignorance.
C'est un article de Marc Thibodeau paru dans La Presse du 1er juin qui fait donc l'éloge du dernier bricolage de la belle auteure ( http://www.cyberpresse.ca/article/20080601/CPARTS02/80601026/1053/CPARTS02). On y trouve même une photo de la jolie Naomi, exposant combien elle est gentille et rayonnante dans son combat contre les méchants défenseurs du libre-marché.
Mme Klein n'est pas si bête en fait. Ses propos ont été essentiellement ignorés ou démontés par des gens plus instruits qu'elle en économie, n'empêche qu'elle s'enrichit grandement en profitant du fait qu'il existe justement un marché libre comprenant une clientèle prête à avaler, et même acheter, ses balivernes. Bravo.
On s'attriste plutôt du fait que même l'un de nos quotidiens les plus crédibles soit tombé dans le panneau. Milton Friedman (Nobel 1976), est un des plus grands économistes et principaux penseurs du 20è siècle. Sa défense du libre-marché n'avait d'égal que sa croyance en la liberté et en la dignité de la personne humaine.
Pinochet a sauvé le Chili du communisme mais pas de la dictature sur le plan politique. Il est donc admiré par certains et détesté par d'autres, même si le fait d'avoir sauvé le Chili du communisme a probablement sauvé plus de vies que le régime Pinochet n'en a pris illégitimement.
Il est vrai que Friedman et la Chicago School of Economics ont contribué aux réformes économiques du Chili sous Pinochet en aidant celui-ci, de loin, à libéraliser une économie socialiste. Friedman croyait que la liberté économique était une pré-condition à la liberté politique. Il n'a certainement rien à voir avec la répression civile exercée par le régime Pinochet. Il disait d'ailleurs ceci en 1980:
"Chile is not a politically free system and I do not condone the political system ... the conditions of the people in the past few years has been getting better and not worse. They would be still better to get rid of the junta and to be able to have a free democratic system"
Klein ignore donc bien entendu le principal, mais si Michael Moore vend des livres, pourquoi ne lui ferait-elle pas compétition pour sa clientèle?
Comme de fait, la libéralisation du système politique au Chili a suivi la libéralisation du marché et, en 1990, la société démocratique chilienne voyait le jour. Aujourd'hui, le Chili est classé parmi les pays les plus libres au monde (http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm).
"Freedom is a rare and delicate plant. Our minds tell us, and history confirms, that the great threat to freedom is concentration of power."
- Milton Friedman (Capitalism and Freedom, 1962)
SAQ : Pour en savoir un peu plus sur les prix
Vus en Floride :
- Robert Mondavi Private Selection Pinot Noir à 7,99$ (SAQ 19,99$)
- Meridian Pinot Noir à 7,99$ (SAQ 19,99$)
- Jacob's Creek Shiraz à 5,99$ (SAQ 14,99$)
- Francis Coppola Cabernet Sauvignon à 11,99$ (SAQ 25,99$)
Désolant, réprimant, révoltant, les mots nous manquent. Et on ne parle pas de tous les magnifiques produits disponibles à prix très abordable que l'on ne retrouve pas dans nos bureaux étatiques de liqueurs.
- Robert Mondavi Private Selection Pinot Noir à 7,99$ (SAQ 19,99$)
- Meridian Pinot Noir à 7,99$ (SAQ 19,99$)
- Jacob's Creek Shiraz à 5,99$ (SAQ 14,99$)
- Francis Coppola Cabernet Sauvignon à 11,99$ (SAQ 25,99$)
Désolant, réprimant, révoltant, les mots nous manquent. Et on ne parle pas de tous les magnifiques produits disponibles à prix très abordable que l'on ne retrouve pas dans nos bureaux étatiques de liqueurs.
Julie Couillard plus forte que Gomery
La politique de deux poids deux mesures, lorsqu'il s'agit du Parti Conservateur ou du Parti Libéral au fédéral, aura encore fait ses preuves.
Il aura fallu environ 2 semaines pour qu'une histoire de document sans conséquence oublié dans l'appartement d'une conjointe aux moeurs questionnables fasse tomber l'un des ministres les plus importants du cabinet conservateur.
Combien de ministres les libéraux ont-ils viré dans la foulée du scandale des commandites? Si vous ne savez pas compter, vous êtes quand même en mesure de répondre.
Zéro.
Il aura fallu environ 2 semaines pour qu'une histoire de document sans conséquence oublié dans l'appartement d'une conjointe aux moeurs questionnables fasse tomber l'un des ministres les plus importants du cabinet conservateur.
Combien de ministres les libéraux ont-ils viré dans la foulée du scandale des commandites? Si vous ne savez pas compter, vous êtes quand même en mesure de répondre.
Zéro.
Sunday, June 1, 2008
32 000 scientifiques contre Al Gore et le GIEC
Le Oregon Institute of Science and Medicine a publié récemment une pétition signée par près de 32 000 scientifiques (seulement aux États-Unis) demandant au gouvernement américain de maintenir son rejet du protocole de Kyoto et affirmant qu'il n'existe aucune preuve convaincante que les émissions de gaz carbonique dues à l'activité humaine causent ou causeront un réchauffement catastrophique de l'atmosphère.
http://www.oism.org/oism/s32p31.htm
La pétition a été ignorée par pratiquement toute l'industrie médiatique, qui demeure accrochée à tous les appels au consensus et au blason de l'ONU, impliquée dans le mouvement environnementaliste.
Encore une fois, en matière d'environnementalisme, la raison n'a pas lieu d'être; seule la foi compte. Et continuons donc de dilapider notre argent...
http://www.oism.org/oism/s32p31.htm
La pétition a été ignorée par pratiquement toute l'industrie médiatique, qui demeure accrochée à tous les appels au consensus et au blason de l'ONU, impliquée dans le mouvement environnementaliste.
Encore une fois, en matière d'environnementalisme, la raison n'a pas lieu d'être; seule la foi compte. Et continuons donc de dilapider notre argent...
Saturday, May 31, 2008
Flyers 4, Canadiens 1
L'élimination surprise du CH contre les Flyers aura fait couler beaucoup d'encre, mais on se demande comment l'équipe a pu être épargnée de critiques quant à la défaillance de Carey Price et au pitoyable échange qui a envoyé Cristobal Huet à Washington contre absolument rien.
Les Flyers n'avaient rien à faire en finale de conférence. Ils ont été sérieusement dominés par le CH, qui méritait meilleur sort. N'eût été des cadeux à répétition donnés par Price qui ont fait de R.J. Umberger un marqueur naturel pour le temps de quelques matchs, cette série se terminait en 4, sans rien enlever à Martin Biron qui a été très bon. Et par la suite, qui sait...
On ne peut pas trop blâmer Price à qui, à 20 ans, on a confié le filet de la franchise la plus prestigieuse de la ligue au moment où celle-ci s'apprêtait à aller en séries en tant que champion de conférence. Par contre, on a beau aimer le travail de Bob Gainey relativement au développement des jeunes et à la conservation du noyau de l'équipe, l'envoi de Huet à Washington est un scandale en soi qui lui aurait coûté son poste dans une entreprise plus responsable ayant des comptes à rendre à autrui.
Non seulement Huet était-il aimé du public montréalais et avait-il prouvé sa valeur en tant que gardien numéro 1, il était un vétéran dans le vestiaire et pouvait au moins servir de police d'assurance si vraiment l'équipe souhaiter y aller avec Price en séries. Au lieu de celà, il a été perdu contre rien. Il a d'ailleurs été très solide devant la cage des Caps en 1re ronde.
La presse sportive a été très clémente à l'égard de Gainey au bout du compte. L'équipe a perdu les revenus d'au moins une série supplémentaire avec l'avantage de la glace, et il restera à voir comment Price se remettra de cette débandade. On se demande...
Les Flyers n'avaient rien à faire en finale de conférence. Ils ont été sérieusement dominés par le CH, qui méritait meilleur sort. N'eût été des cadeux à répétition donnés par Price qui ont fait de R.J. Umberger un marqueur naturel pour le temps de quelques matchs, cette série se terminait en 4, sans rien enlever à Martin Biron qui a été très bon. Et par la suite, qui sait...
On ne peut pas trop blâmer Price à qui, à 20 ans, on a confié le filet de la franchise la plus prestigieuse de la ligue au moment où celle-ci s'apprêtait à aller en séries en tant que champion de conférence. Par contre, on a beau aimer le travail de Bob Gainey relativement au développement des jeunes et à la conservation du noyau de l'équipe, l'envoi de Huet à Washington est un scandale en soi qui lui aurait coûté son poste dans une entreprise plus responsable ayant des comptes à rendre à autrui.
Non seulement Huet était-il aimé du public montréalais et avait-il prouvé sa valeur en tant que gardien numéro 1, il était un vétéran dans le vestiaire et pouvait au moins servir de police d'assurance si vraiment l'équipe souhaiter y aller avec Price en séries. Au lieu de celà, il a été perdu contre rien. Il a d'ailleurs été très solide devant la cage des Caps en 1re ronde.
La presse sportive a été très clémente à l'égard de Gainey au bout du compte. L'équipe a perdu les revenus d'au moins une série supplémentaire avec l'avantage de la glace, et il restera à voir comment Price se remettra de cette débandade. On se demande...
Planète Québec
Nouveau blog dédié à traiter de divers enjeux socio-politiques, culturels et sportifs sur la scène québécoise, ou même canadienne et étrangère.
Tous les commentaires sont bienvenus pour autant qu'ils soient civils et minimalement constructifs.
Au plaisir de vous entretenir!
Tous les commentaires sont bienvenus pour autant qu'ils soient civils et minimalement constructifs.
Au plaisir de vous entretenir!
Subscribe to:
Posts (Atom)