L'une des organisations scientifiques les plus respectées au monde, l'American Physical Society, lance un débat scientifique sur la conclusion du GIEC voulant que les émissions de CO2 liées à l'activité humaine soient responsables du réchauffement climatique observé depuis la révolution industrielle. L'éditeur de la revue de l'APS indique entre autres qu'il y a une présence considérable de gens, à l'intérieur de la communauté scientifique, qui sont en désaccord avec cette conclusion fondamentale à la base de toutes sortes de politiques publiques :
"There is a considerable presence within the scientific community of people who do not agree with the IPCC conclusion that anthropogenic CO2 emissions are very probably likely to be primarily responsible for the global warming that has occurred since the Industrial Revolution. Since the correctness or fallacy of that conclusion has immense implications for public policy and for the future of the biosphere, we thought it appropriate to present a debate within the pages of P&S concerning that conclusion."
Friday, July 18, 2008
Tuesday, July 15, 2008
Liste des choses provoquées par le réchauffement climatique
En lien avec le message précédent, voici la convoitée liste de choses provoquées par le réchauffement climatique.
Tous les éléments inclus à cette liste, des impacts sur le sexe des crocodiles à l'accélération des satellites, en passant par une augmentation de la criminalité, sont tous supportés par de sérieuses études scientifiques.
Tous les éléments inclus à cette liste, des impacts sur le sexe des crocodiles à l'accélération des satellites, en passant par une augmentation de la criminalité, sont tous supportés par de sérieuses études scientifiques.
Le réchauffement climatique augmente les cas de calculs rénaux!
Nouvelle vocation pour ce blog: recenser tout ce qui est causé par le réchauffement/changement climatique (pour votre protection et sensibilisation, bien entendu).
Une telle liste existe quelque part sur l'Internet d'ailleurs; si un lecteur est en mesure de nous y diriger, nous pourrons intégrer un lien vers celle-ci.
Ainsi donc, le nouveau fléau amené par le réchauffement climatique est une augmentation des cas de calculs rénaux. Vous devez comprendre qu'en supportant le Protocole de Kyoto, vous contribuerez à la cause de vos reins ainsi que de ceux de vos proches.
Nous devons pour le moment couper court à ce billet, nos reins nous faisant déjà souffrir.
Une telle liste existe quelque part sur l'Internet d'ailleurs; si un lecteur est en mesure de nous y diriger, nous pourrons intégrer un lien vers celle-ci.
Ainsi donc, le nouveau fléau amené par le réchauffement climatique est une augmentation des cas de calculs rénaux. Vous devez comprendre qu'en supportant le Protocole de Kyoto, vous contribuerez à la cause de vos reins ainsi que de ceux de vos proches.
Nous devons pour le moment couper court à ce billet, nos reins nous faisant déjà souffrir.
Monday, July 7, 2008
Le réchauffement climatique cause maintenant des tremblements de terre!
Décidémment, de nos jours, rien n'arrive sans que ce soit la faute du réchauffement (ou des changements, on ne sait plus) climatique.
Un scientifique Australien, Dr. Tom Chalko PhD, a produit une étude "démontrant" que l'activité séismique globale sur la Terre augmentait dramatiquement depuis les années 90.
L'alarmisme typique de la mouvance environnementale est omniprésente dans ses propos : "Unless the problem of global warming (the problem of persistent thermal imbalance of Earth) is addressed urgently and comprehensively -- the rapid increase in global seismic, volcanic and tectonic activity is certain. Consequences of inaction can only be catastrophic. There is no time for half-measures."
En d'autres termes, si vous voulez échapper à la destruction de la Terre qu'amènera les tremblements de Terre, combattez les changements climatiques!
Capice?
Un scientifique Australien, Dr. Tom Chalko PhD, a produit une étude "démontrant" que l'activité séismique globale sur la Terre augmentait dramatiquement depuis les années 90.
L'alarmisme typique de la mouvance environnementale est omniprésente dans ses propos : "Unless the problem of global warming (the problem of persistent thermal imbalance of Earth) is addressed urgently and comprehensively -- the rapid increase in global seismic, volcanic and tectonic activity is certain. Consequences of inaction can only be catastrophic. There is no time for half-measures."
En d'autres termes, si vous voulez échapper à la destruction de la Terre qu'amènera les tremblements de Terre, combattez les changements climatiques!
Capice?
Friday, July 4, 2008
Liberté, je crie ton nom (quand ça m'adonne)
La Cour suprême du Canada, dans l'affaire Rafe Mair, vient de nous éclairer sur les limites qui doivent être imposées à la liberté d'expression des médias, et elles sont larges.
En Colombie-Britannique, l'animateur de radio Rafe Mair a essentiellement comparé une militante locale (Kari Simpson) au Klu Klux Klan, aux Nazis et aux skinheads parce que... Mme Simpson s'oppose à ce que l'homosexualité soit enseignée comme une chose normale ou positive dans les écoles.
Mme Simpson s'est donc adressée aux tribunaux et l'affaire s'est rendue jusqu'au plus haut tribunal, qui a rendu décision contre elle et réaffirmé le droit d'un animateur de radio de diffuser des opinions choquantes et outrancières.
Plusieurs médias se sont réjouis de cette décision (avec raison croyons-nous), dont Ariane Krol de La Presse. Par contre, Mme Krol ne se rappelle sans doute pas des commentaires de ces mêmes médias lors de l'affaire CHOI / Jeff Fillion, sans quoi elle se serait sans doute gardé une petite gêne avant d'applaudir. Ou la liberté d'expression est-elle "variable" selon les causes et plus large lorsqu'il s'agit de défendre les homosexuels?
En Colombie-Britannique, l'animateur de radio Rafe Mair a essentiellement comparé une militante locale (Kari Simpson) au Klu Klux Klan, aux Nazis et aux skinheads parce que... Mme Simpson s'oppose à ce que l'homosexualité soit enseignée comme une chose normale ou positive dans les écoles.
Mme Simpson s'est donc adressée aux tribunaux et l'affaire s'est rendue jusqu'au plus haut tribunal, qui a rendu décision contre elle et réaffirmé le droit d'un animateur de radio de diffuser des opinions choquantes et outrancières.
Plusieurs médias se sont réjouis de cette décision (avec raison croyons-nous), dont Ariane Krol de La Presse. Par contre, Mme Krol ne se rappelle sans doute pas des commentaires de ces mêmes médias lors de l'affaire CHOI / Jeff Fillion, sans quoi elle se serait sans doute gardé une petite gêne avant d'applaudir. Ou la liberté d'expression est-elle "variable" selon les causes et plus large lorsqu'il s'agit de défendre les homosexuels?
Subscribe to:
Posts (Atom)